Wisconsin-dommer bestemmer, at anklagere ikke kan kalde mænd dræbt af Kyle Rittenhouse for 'ofre', men siger, at 'plyndrere' og 'oprørere' er i orden
Sidste sommer, efter Kenosha, Wisconsin politi skød og lammet Jacob Blake, eksploderede protester over hele byen. Ifølge NPR , 'demonstranter ødelagde politibiler, beskadigede butiksfacader og brændte en brugtbilforhandler, en møbelbutik og et statslig prøveløsladelseskontor ned.'
Midt i kaoset, dengang 17-årige Kyle Rittenhouse , der var rejst fra sin hjemby i Illinois bevæbnet med en AR-15-lignende riffel, skød og dræbte to demonstranter og sårede en tredje .
Rittenhouse blev anholdt og på trods af at han gik ind en erkendelse af uskyldig anklaget for dobbeltdrab, risikerer fængsel på livstid.
Stephen Maturen/Getty Images
Som Rittenhouses Retssagsdato i november henvendelser, hans forsvarsteam og anklagerne i sagen blev indkaldt til en procedure, der dækkede 'grundreglerne for den kommende retssag', og i diskussionen om, hvorvidt 'bestemt sprogbrug, vidner eller beviser' ville være tilladt, blev det besluttet, at de tre mennesker, som Rittenhouse er skudt, må ikke kaldes 'ofre'.
'Ordet 'offer' er et ladet, ladet ord. Og jeg tror, at 'påstået offer' er en fætter til det,' sagde dommer Bruce Schroeder og bad i stedet anklagerne om at bruge ordene 'klagende vidne' eller 'afdøde' til at henvise til. dem, der blev skudt og dræbt af Rittenhouse.
Forsvaret får dog lov til at omtale de tre personer, som Rittenhouse skød, som 'brandstiftere', 'plyndrere' eller 'uromænd'. Der er betingelser - forsvaret må kun bruge disse etiketter, hvis der er bevis for, at de Rittenhouse-skud havde deltaget i disse aktiviteter.
Brandon Bell/Getty Images
Retssagen skal begynde i næste uge, hvor Rittenhouse står over for 'flere anklager om drab og hensynsløst at bringe andres sikkerhed i fare, sammen med en forseelse anklager om besiddelse af et farligt våben af en mindreårig.' Sammen med uskyldige anklager for dobbeltdrabet har Rittenhouse nægtet sig skyldig i alle andre anklager, da hans forsvarshold har hævdet, at skyderierne var i selvforsvar.
Hvad synes du om Schröders afgørelse om, at anklagere ikke kan kalde dem, der er skudt af Rittenhouse for 'ofre', mens hans forsvar er frit til at bruge 'brandstiftere', 'plyndrere' og 'uromænd' til at beskrive de samme mennesker? Fortæl os det i kommentarerne.
